À l’été 2021, la Maison Blanche mettait en place une poussée nationale pour que les Américains se fassent vacciner contre le Covid-19.
Cette campagne incluait une campagne publique et secrète visant à inciter Facebook à contrôler de manière plus agressive les contenus liés aux vaccins, y compris les informations véridiques.
Ce n’était pas la première campagne de pression de l’administration Biden.
En juillet 2021, le responsable des affaires internationales de FB a demandé pourquoi FB avait censuré la théorie de la fuite du laboratoire. La réponse a été claire : “Parce que nous étions sous la pression de l’administration… Nous n’aurions pas dû le faire. Nous n’aurions pas dû le faire.”
Parce que nous étions sous la pression de l’administration et d’autres pour en faire plus et que cela faisait partie du paquet “plus”. Nous avons supprimé quatre affirmations que de nombreux vérificateurs de faits avaient qualifiées de fausses, bien qu’elles aient fait l’objet d’une évaluation des dommages. Nous n’aurions pas dû le faire. Nous avons cessé de supprimer l’allégation de fabrication humaine en mai et maintenant nous faisons passer les trois autres allégations (Covid est nouveau/breveté) de la catégorie “supprimer” à la catégorie “réduire et informer”.
[…]
Quelqu’un peut-il me rappeler rapidement pourquoi, avant le mois de mai, nous supprimions – plutôt que de démonter ou d’étiqueter – les affirmations selon lesquelles le Covid est d’origine humaine ?
avant le mois de mai ?
Les responsables de l’administration Biden ont affirmé que de nombreux Américains hésitaient à se faire vacciner en raison des contenus – y compris des informations véridiques – qu’ils avaient vus sur Facebook.
“Ils tuent des gens”, a déclaré le président Biden en juillet.
Les employés de Facebook se sont d’abord rebiffés face à l’accusation du président Biden.
Merci de nous avoir fait part de vos commentaires. Il y a tellement d’hypothèses non vérifiées dans ce que l’administration dit récemment – les fausses d’informations erronées dans les médias sociaux augmente, entraîne des décès, a un impact différent de celui des informations erronées dans d’autres endroits – sans parler de la définition des “informations erronées” qui n’est pas du tout claire. sans parler du fait que leur définition de “mésinfo” n’est pas du tout claire. Même s’il est juste de dire que nous devons faire mieux pour chiffres qui signifient quelque chose, il semble aussi que lorsque la campagne de vaccination ne se déroule pas comme prévu, il est commode pour eux de nous blâmer….
Je suis d’accord. Cela ressemble à une bataille politique qui n’est entièrement fondée sur des faits, et c’est frustrant. Cela dit, il y a du travail interne pour approfondir les données afin de pouvoir réagir plus directement. espérons que nous aurons bientôt un peu plus à dire à ce sujet.
MAIS le coup de langue a directement amené Facebook à réévaluer ses politiques concernant les contenus de Covid-19-discussions qui ont impliqué des responsables de haut niveau de l’entreprise, y compris Clegg et Sheryl Sandberg, alors directrice de l’exploitation.
Qu’est-ce que la Maison Blanche a voulu supprimer ?
Les messages humoristiques sur le vaccin.
Sérieusement, les blagues étaient de trop !
- Autres contenus hésitants à l’égard des vaccins : ‘
a. Delta : Le WH s’oppose généralement au contenu qui apparaît dans les critiques des médias à l’égard de nos efforts de désinformation sur le Covid. Bien que nous n’ayons pas de détails, nous pouvons extrapoler qu’ils aimeraient que nous supprimions les contenus qui fournissent des informations ou des opinions négatives sur le vaccin sans conclure que les avantages du vaccin l’emportent sur ces informations ou opinions ; les contenus humoristiques ou satiriques qui suggèrent que le vaccin n’est pas sûr.
b. Atténuation : Comme pour les informations véridiques, nous recommandons de suivre l’avis des experts et d’autoriser une discussion ouverte sur l’innocuité et l’efficacité des vaccins, et nous ne recommandons pas de supprimer ce contenu. Nous pourrions envisager d’augmenter la force de rétrogradation pour les contenus rétrogradés qui continuent à être publiés en tête de liste.
L’administration Biden voulait également que Facebook supprime les informations véridiques.
- Information vraie :
a. Delta : Le Surgeon General souhaite que nous supprimions les informations véridiques sur les effets secondaires si l’utilisateur ne fournit pas d’informations complètes sur la question de savoir si l’effet secondaire est rare ou traitable. Nous ne recommandons pas de poursuivre cette pratique.
b. Atténuation (non recommandée) : Nous étiquetons actuellement l’ensemble de ce contenu et en rétrogradons une partie. Nous pourrions supprimer le contenu ou augmenter la force de rétrogradation.
c. Contexte :
i. Le rapport du Surgeon General sur la désinformation définit la désinformation comme suit : “Une anecdote concernant une personne ayant subi un effet secondaire rare après une intervention chirurgicale de routine. L’anecdote peut être vraie, mais elle cache le fait que l’effet secondaire est très rare et traitable. En désinformant les gens sur les avantages et les risques de l’opération, l’anecdote peut être très trompeuse et nuisible à la santé publique”.
ii. Les experts nous ont indiqué qu’il est important de permettre aux gens de poser des questions et de permettre une discussion ouverte sur la sécurité et l’efficacité des vaccins afin de vaincre l’hésitation face aux vaccins. Pour les contenus présentés de manière sensationnelle ou choquante ou qui encouragent le refus des vaccins, nous rétrogradons le contenu et appliquons un label avec un lien vers des informations précises et faisant autorité. nous pensons que la poussée d’information combat partiellement les informations incomplètes tout en donnant aux utilisateurs l’espace nécessaire pour exprimer leur point de vue et partager leurs expériences personnelles.
Alors que Clegg se préparait à rencontrer le chirurgien général de Biden, il a envoyé un courriel à ses collègues : “Sheryl tient à ce que nous continuions à explorer les mesures que nous pourrions prendre pour montrer que nous essayons de répondre aux attentes du gouvernement britannique.
Facebook a même envisagé de “blackholer” ℹ️ certains domaines.
Sheryl tient à ce que nous continuions à explorer les mesures que nous pouvons prendre pour montrer que nous essayons d’être réactifs au WH. Monika – Je lui ai expliqué que vous pensiez que l’idée du blackholing ne fonctionnait pas après tout.
M. Clegg a poursuivi :
“J’ai le sentiment que la voie que nous suivons actuellement, à savoir nous expliquer plus en détail, mais ne pas changer d’avis sur les limites à ne pas franchir, est une recette pour une acrimonie prolongée et croissante avec la [Maison Blanche].
Nous devrions faire le point après la réunion de vendredi, mais j’ai l’impression que la voie que nous suivons actuellement – en fait, nous expliquer plus en détail, mais ne pas bouger sur les limites ou sur les données que nous fournissons (sous réserve de l’accord d’hier soir selon lequel nous offrirons des VP de contenu que nous avons retirés, mais seulement si d’autres plateformes le demandent sur la même base) est une recette pour une acrimonie prolongée et croissante avec la Maison Blanche alors que le déploiement des vaccins continue à piétiner pendant l’automne et l’hiver. Étant donné que nous avons d’autres chats à fouetter avec l’administration (flux de données, etc.), cela ne semble pas être une situation idéale pour nous, et nous vous remercions de nous faire part de toute autre réflexion créative sur la manière dont nous pouvons répondre à leurs demandes.
La direction de Facebook a cédé en août et a accepté de modifier les politiques de modération des contenus de l’entreprise en raison de la pression continue exercée par l’administration Biden.
Contexte : La direction a demandé à Misinfo Policy et à quelques équipes de Product Policy de réfléchir à d’autres leviers politiques que nous pourrions actionner pour être plus agressifs contre Covid et la désinformation sur les vaccins. Cette demande découle des éléments suivants de l’administration américaine et d’un désir de réfléchir davantage en interne à des options créatives (Nous savons qu’il existe également un effort parallèle de réflexion sur les leviers produits/BTG que nous pouvons actionner).
Et Facebook a cédé à la Maison Blanche. Encore une fois.
Ces documents continuent de révéler les efforts de l’administration Biden pour censurer la parole.
À suivre…
-Jim Jordan ℹ️