L’ancienne Première Dame des îles Vierges était employée et rémunérée par Epstein
.
Une série de poursuites civiles interconnectées fait rage devant le tribunal fédéral de New York, opposant les victimes du trafic d’Epstein à JPMorgan Chase ℹ️ et à la Deutsch Bank ℹ️, ainsi que le territoire des Îles Vierges des États-Unis (USVI) ℹ️ américaines à ces mêmes banques.
Le dossier des victimes contre les banques semble solide, si l’on en croit les dernières décisions des juges. À tel point que la Deutsch Bank a conclu il y a quelques jours un accord avec les victimes plaignantes d’Epstein pour un montant de 75 millions de dollars.
JPMorgan poursuit également, à titre préventif, son ancien cadre supérieur Jes Staley, afin qu’il rembourse les éventuels dommages subis par la banque – ce qui, à ce stade, semble être un scénario probable.
En revanche, la situation n’est pas aussi claire en ce qui concerne le procès intenté par les îles Vierges américaines : JPMorgan Chase vient de déposer une “opposition à une motion des îles Vierges américaines visant à annuler” ses “défenses affirmatives”, qui est un document juridique tentant d’obtenir la suspension de la procédure.
Il s’agit d’un document juridique qui tente de démontrer qu’il y a beaucoup de choses à se reprocher en ce qui concerne la mauvaise gestion (et la complicité) de Jeffrey Epstein par le gouvernement du territoire des îles Vierges américaines.
L’équipe juridique de la banque affirme que ces faits empêchent le territoire de demander des dommages-intérêts au civil.
Ce faisant, le dossier met en lumière certaines réalités stupéfiantes et troublantes concernant le lien entre le réseau de trafiquants de Jeffrey Epstein et le gouvernement des Îles Vierges américaines.
Le début de la requête judiciaire donne le ton :
“Le gouvernement des îles Vierges américaines (“USVI”) est complice des crimes de Jeffrey Epstein. Epstein aurait pu vivre n’importe où dans le monde. Il a choisi les îles Vierges américaines. Les documents obtenus dans le cadre de cette affaire révèlent pourquoi. Pendant deux décennies, Epstein a entretenu une relation de contrepartie avec les plus hauts responsables de l’île. Il leur a donné de l’argent, des conseils, de l’influence et des faveurs. En échange, ils l’ont protégé et même récompensé, en lui accordant plus de [caviardé] millions de dollars d’avantages fiscaux”.
La motion des banques indique en outre que “l’entité qui a le plus directement échoué à protéger la sécurité publique et qui a le plus activement facilité et bénéficié de l’activité criminelle continue d’Epstein est le plaignant dans cette affaire – le gouvernement de l’USVI lui-même”.
Après être sorti de prison en 2009, Epstein a fait transférer la surveillance de sa liberté conditionnelle de la Floride au territoire des îles Vierges américaines, où il s’est enregistré comme délinquant sexuel et a conservé sa “résidence principale”, ce qui l’a placé sous la juridiction et la surveillance directes des forces de l’ordre des îles Vierges américaines.
Le milliardaire véreux a courtisé les représentants des îles Vierges américaines en leur offrant de l’argent et des faveurs, et a même financé et conseillé les finances du gouvernement des îles Vierges américaines.
“Epstein a donné de l’argent à des hommes politiques des îles Vierges américaines. Par exemple, Epstein a soutenu la députée [démocrate] Stacey Plaskett, qui a réussi à se faire élire déléguée des Îles Vierges américaines au Congrès, après avoir travaillé pour l’Autorité de développement économique des Îles Vierges américaines, l’agence des Îles Vierges américaines responsable de l’octroi à Epstein de ses énormes avantages fiscaux”.
Le montant des avantages fiscaux est censuré dans la version publiée de la motion, mais il s’agit de millions de dollars.
Mais selon la motion, “le principal intermédiaire d’Epstein pour diffuser de l’argent et de l’influence au sein du gouvernement des îles Vierges américaines était la première dame [Cécile] de Jongh”.
“Malgré son rôle public et ses fonctions officielles, la première dame de Jongh a géré les sociétés d’Epstein basées aux îles Vierges américaines de janvier 2007 à janvier 2015, recevant d’Epstein un salaire, des primes et d’autres avantages, dont 200 000 dollars pour la seule année 2007.
[Epstein a payé les frais de scolarité de ses enfants, c’est-à-dire les enfants du gouverneur en exercice [John] de Jongh, y compris lorsqu’il était le gouverneur en exercice des îles Vierges américaines.
Extrait d’un courriel de la première dame de Jongh : “[Le gouverneur des Îles Vierges américaines] John et moi avons versé de l’argent dans la campagne en fonction de ce que nous pensions qu’il allait se passer avec les paiements des frais de scolarité”).
Epstein disposait “d’informations privilégiées sur le processus de délibération de l’exécutif concernant les réglementations bancaires relatives aux Institutions financières internationales (IFI ℹ️)”.
Dans le cadre des efforts décrits par les représentants du gouvernement des îles Vierges américaines pour faciliter activement les crimes d’Epstein, le plus affligeant est peut-être de voir Cecilia de Jongh envoyer par courrier électronique à Epstein le projet de texte de la proposition de loi sur la traite des êtres humains.
Lady de Jongh : “Voici le texte proposé ; cela vous convient-il ?”
Epstein : Nous devrions ajouter “hors du pays pendant plus de 7 jours”, sinon je ne pourrais pas faire une excursion d’une journée à Tortola, à la dernière minute. […] Une liste des personnes chez qui je séjourne devrait violer ma vie privée. Restreindre mon activité et mes moyens de subsistance”.
Epstein a été déçu par la législation finale, et son employée, la première dame de Jongh, lui a apporté son réconfort : “Je sais que cette semaine a été horrible et je suis vraiment désolée de la façon dont les choses se sont déroulées. […] Cependant, tout n’est pas perdu et nous trouverons une solution en élaborant un plan d’action pour contourner ces obstacles”.
Un autre point important de la requête de la défense de JPMorgan est qu’Epstein “ne pouvait pas transporter et exploiter librement des jeunes femmes sans l’aide des fonctionnaires du gouvernement des îles Vierges américaines”.
Grâce à ses relations avec le gouvernement, lorsqu’il voyageait dans l’aéroport des îles Vierges américaines accompagné de jeunes femmes en tant que délinquant sexuel enregistré, Epstein pouvait compter sur ses “excellentes relations” avec les fonctionnaires de l’île pour éviter tout examen ou détection.
La bataille actuelle dans le procès opposant les îles Vierges américaines à JPMorgan Chase concerne la bataille pour le territoire : les plaignants tentent d’annuler certains des arguments de défense de la banque, y compris l’argument des “mains souillées”.
Les tribunaux de New York appliquent depuis longtemps la maxime selon laquelle celui qui s’adresse à l’équité doit avoir les mains propres, et qu’aucune réparation ne sera accordée aux parties qui “ont commis un acte abusif directement lié à l’objet du litige”.
[L’USVI ne s’est pas contentée de ne pas poursuivre Epstein ou de ne pas protéger ses victimes. Pire encore, l’USVI a activement collaboré avec Epstein, récoltant les bénéfices de sa richesse tout en prêtant des services officiels pour l’aider à commettre ses crimes”.