La Cour supérieure du comté de Maricopa a fixé le lundi 8 mai pour une conférence de statut dans le procès électoral de Kari Lake ℹ️ à la suite du renvoi de la Cour suprême de l’Arizona et d’une nouvelle motion pour une conférence de statut par l’équipe juridique de Lake.
“Il est ordonné de fixer une conférence sur l’état de la procédure le 8 mai 2023 à 14 heures (30 minutes allouées) devant le juge Peter A. Thompson. Les parties et les avocats peuvent y assister en personne ou par l’intermédiaire de Teams”, indique le nouveau procès-verbal.
Comme The Gateway Pundit l’a précédemment rapporté, la Cour suprême de l’Arizona a statué en faveur de Lake et a renvoyé le compte de fraude de vérification des signatures rejeté “par erreur” au tribunal de première instance pour un nouvel examen ; cependant, le comté de Maricopa refuse toujours de permettre à son équipe juridique ou à l’Alliance We The People AZ d’examiner les signatures des affidavits de vote de l’élection de 2022. Consultez des exemples de signatures frauduleuses acceptées par le comté de Maricopa ici.
Le Gateway Pundit a rapporté hier que la Cour suprême de l’Arizona a finalisé sa procédure, confirmant une ordonnance antérieure du tribunal de première instance et émettant des sanctions bidon et insignifiantes à l’encontre des avocats de Lake pour leurs affirmations factuelles. Les avocats de Lake ont ensuite déposé une demande de conférence de statut afin d’accélérer l’examen de la Cour supérieure du comté de Maricopa.
Malgré cela, la Cour a refusé les honoraires d’avocats des défendeurs et la sanction de seulement 2 000 dollars à la Cour était une plaisanterie.
Malgré la nouvelle massive que l’affaire Lake retourne au tribunal de première instance pour la révision d’un chef d’accusation précédemment rejeté que la Cour suprême a jugé “erroné”, les Media de Fake News enterrent la manchette en ne mentionnant pratiquement pas ce fait. Au lieu de cela, les titres disent “des sanctions, des sanctions, des sanctions”. Cela pourrait laisser penser que la Cour n’a sanctionné Lake que pour des raisons politiques et pour aider les médias à tromper le public.
La Cour suprême de l’Arizona sanctionne les avocats de Lake dans le cadre d’un procès électoral
La Cour sanctionne les avocats de Kari Lake pour des accusations d’élections revendications
Les avocats de Kari Lake condamnés à une amende pour fausses déclarations sur les élections de l’Arizona
Les avocats de Kari Lake condamnés à une amende pour “fausses déclarations sur l’élection…
Les avocats de Kari Lake sanctionnés pour de fausses déclaration sur les élections
Les médias parlent de sanctions (mineures) pour un différend sémantique et non de l’énorme victoire de Kari.
La Cour suprême de l’Arizona nous a donné le feu vert pour commencer notre enquête sur le processus de vérification des signatures.
Nous allons dévoiler le château de cartes du comté de Maricopa.
@KariLakeWarRoom
La question pour laquelle Kari Lake a été sanctionnée concerne la documentation manquante de plus de 35 000 bulletins de vote envoyés entre l’entrepôt de Runbeck et le comté de Maricopa. La Cour suprême de l’Arizona a simplement ignoré les arguments de Kari Lake et les calculs.
Comme l’a rapporté The Gateway Pundit, We The People AZ Alliance intentera une action en justice après que le comté de Maricopa et les services électoraux de Runbeck ont refusé les demandes légales de documents publics pour obtenir des images des installations de Runbeck, qui pourraient prouver que 35 563 bulletins de vote illégaux ont été ajoutés au décompte. L’avocat libéral de Runbeck est également celui qui a représenté Katie Hobbs dans le procès de Lake.
Points critiques de la dernière requête des avocats de Lake :
Dans un avis daté du 16 février 2023, la première division de la cour d’appel de l’Arizona a confirmé la décision, bien que cette cour ne soit pas d’accord avec la décision de cette cour sur la question de savoir si les fonctionnaires de Maricopa devaient avoir l’intention que leur faute présumée affecte le résultat de l’élection, en déclarant :
Lake soutient que la cour supérieure a commis une erreur en définissant la “faute” au titre de l’article 16-672(A)(1) comme exigeant la preuve qu’un fonctionnaire électoral avait l’intention d’influer de manière inappropriée sur le résultat. Nous convenons qu’il peut y avoir des circonstances dans lesquelles une faute moins qu’intentionnelle peut suffire. Cf. Findley, 35 Ariz. à 269 (expliquant que “les erreurs honnêtes ou les simples omissions” sont insuffisantes pour invalider une élection “à moins qu’elles n’affectent le résultat, ou du moins le rendent incertain”) (nuance ajoutée).
La Cour devra probablement trancher plusieurs questions de procédure et de preuve lors du renvoi. Ces questions supplémentaires peuvent résulter des procédures liées au renvoi du chef d’accusation III par la Cour suprême de l’Arizona.
Conformément à l’article 16-677(A) de l’ARS, les parties à un litige électoral peuvent demander au tribunal de première instance d’inspecter les bulletins de vote. Le plaignant Lake a l’intention de demander à cette Cour d’inspecter les bulletins de vote vérifiés par Maricopa, sur la base de nouvelles preuves apparues en 2023. En outre, Lake a déposé une action spéciale devant cette Cour pour obliger Maricopa à produire des enveloppes de vote et des documents publics connexes pour l’élection de 2022 en réponse à la demande d’archives publiques de Lake. La nouvelle action spéciale est donc directement liée aux faits qui sous-tendent le chef d’accusation III renvoyé, et Lake a donc l’intention de demander la consolidation de la nouvelle action spéciale avec l’action spéciale susmentionnée conformément à l’ARCP 42.
La demanderesse-contestataire Lake envisage également de présenter une requête en réexamen du rejet du chef d’accusation IV (tests de logique et d’exactitude) en vertu de l’ARCP 60(b)(3) dans le même délai probable que celui du renvoi de la procédure. En effet, elle peut également intenter une nouvelle action distincte en vertu de l’article 1983 du titre 42 du code des États-Unis et de la législation de l’État pour faire valoir ses revendications constitutionnelles fédérales et de l’Arizona.
En raison de l’urgence de résoudre les contestations d’élections avant que les nouveaux mandats ne commencent en janvier, la loi sur les contestations d’élections exige des audiences accélérées. Voir ARS § 16-676(A)-(B). Bien que la loi sur les contestations d’élections n’exclue pas expressément la recherche de preuves civiles, le calendrier des contestations d’élections ne permet souvent pas la recherche de preuves. Étant donné que cette exigence n’existe plus, la plaignante Lake peut demander une enquête dans le cadre du renvoi lui-même ou de sa demande de réexamen.
Lisez ci-dessous la requête de Mme Lake pour une conférence de mise en état, datée du 4 mai :
Motion for Status Conference by Jordan Conradson
En réponse à la requête de Lake, la Cour supérieure a ordonné hier la tenue d’une conférence de mise en état, prévue pour lundi !
Consultez ci-dessous l’ordonnance rendue le 5 mai par la Cour supérieure du comté de Maricopa :
MC Superior Court Status C… by Jordan Conradson
The Gateway Pundit continuera à fournir des mises à jour sur l’affaire historique de Kari Lake !
Mise à jour de l’article (08/05/23)
Les avocats de Lake prévoient de demander à “inspecter les bulletins de vote vérifiés par Maricopa, sur la base de nouvelles preuves apparues en 2023″ dans le cadre du réexamen par Thompson du chef d’accusation III sur la vérification des signatures.
En outre, la dernière requête des avocats de Lake indique que “Lake envisage également une requête pour reconsidérer le rejet du chef d’accusation IV (tests de logique et d’exactitude, dits “L&A”) en vertu de l’ARCP 60(b)(3) dans le même délai probable que le renvoi de la procédure”. En effet, elle pourrait également intenter une nouvelle action distincte au titre de l’article 1983 du titre 42 du code des États-Unis et de la législation de l’État pour faire valoir ses revendications constitutionnelles fédérales et de l’Arizona”.
L’avocat de Kari Lake, Kurt Olsen, a fait aujourd’hui une déclaration qui a fait l’effet d’une bombe en demandant le réexamen des chefs d’accusation relatifs aux défaillances des machines le jour de l’élection, en affirmant que “les fonctionnaires de Maricopa ont effectué des tests secrets sur les tabulatrices les 14, 17 et 18 octobre” après les tests de logique et d’exactitude du comté. M. Olsen a également déclaré que “260 de ces 446 tabulatrices ont échoué”, mais qu’elles ont été “utilisées pour l’élection“.
Les tests de logique et de précision du comté de Maricopa ont été effectués le 11 octobre 2022.
Selon le manuel des procédures électorales, “les comtés peuvent, à leur discrétion, effectuer des tests L&A préélectoraux supplémentaires avant le test L&A préélectoral du comté et du secrétaire d’État et/ou des tests L&A post-électoraux supplémentaires après le test L&A post-électoral du comté, y compris avec la participation de représentants des partis politiques reconnus”. Si le comté effectuait d’autres tests après son test L&A sans les représentants des partis et sans avis public, cela serait probablement illégal.
Au cours de la conférence, l’avocat de Lake, Kurt Olson, a demandé plus de temps pour préparer le procès et faire venir des témoins experts de l’extérieur de l’État, mais les avocats de Katie Hobbs et du comté de Maricopa ont voulu accélérer le procès en invoquant des excuses fallacieuses telles que l’économie de ressources. Ils sont terrifiés à l’idée que les avocats de Lake aient le temps de présenter un dossier solide avec des témoins experts.
Thompson a provisoirement prévu un procès de trois jours la semaine prochaine, à partir du 17 mai. Le procès aura lieu les 17, 18 et 19 mai.
Les avocats devront divulguer les noms des personnes qui témoigneront, les opinions qu’ils exprimeront et les bases sur lesquelles ils s’appuieront avant le procès.
Le juge Thompson a indiqué que les nouvelles preuves pourraient être présentées et que d’autres chefs d’accusation pourraient être réexaminés. Les requêtes en réexamen, les réponses et les répliques sont attendues dans les prochains jours.
Les avocats de Lake devraient également déposer demain une requête visant à consolider la question des demandes légales de documents publics que le comté a refusées.
Le Gateway Pundit a rendu compte en direct de la conférence. Regardez l’intégralité de la conférence ici.
Kurt Olsen a fait la déclaration suivante, qui fait l’effet d’une bombe, concernant le “test secret” des tabulatrices défectueuses qui ont été utilisées le jour de l’élection. Plus de 58 % des tabulatrices auraient échoué à ce test à la mi-octobre.
Regardez ci-dessous :
Olsen : Des équipes d’experts ont examiné les cyberdonnées, qui étaient très nombreuses, pour préparer ce rapport. En outre, ce rapport s’appuie sur les conclusions du rapport McGregor, publié le 10 avril, qui a également dû être intégré et évalué dans le cadre de la demande de réexamen de la plainte concernant les tabulatrices.
Il y a eu des constatations extraordinaires de mauvaise conduite qui sont directement liées aux constatations de la Cour dans son ordonnance du 24 décembre 22, rejetant cette demande. Les questions sont d’une telle ampleur qu’elles montrent que les fonctionnaires de Maricopa ont effectué des tests secrets sur les tabulatrices les 14, 17 et 18 octobre. C’est après que le test de logique et de précision (L&A) a été certifié. 260 de ces 446 tabulatrices ont échoué à ce test secret, et ces tabulatrices ont ensuite été utilisées pour l’élection.
L’avocat de @KariLake, Kurt Olsen, affirme disposer de “nouvelles preuves” concernant les élections de mi-mandat de 2022 en Arizona. L’affaire doit être entendue le 17 mai à 9 heures dans le comté de Maricopa.
The Gateway Pundit continuera à fournir des mises à jour sur le procès à venir et les dépôts au tribunal.