Les « Twitter Files » – 17 : Le complexe industriel de la censure

1. TWITTER FILES :
   Déclaration au Congrès
   LE COMPLEXE INDUSTRIEL DE LA CENSURE

• Contenu véridique susceptible d’inciter à l’hésitation vaccinale
  Messages viraux de personnes exprimant leur réticence à l’égard des vaccins, ou récits de véritables effets secondaires des vaccins. Ce contenu n’est pas clairement de la fausse information ou de la désinformation, mais il peut s’agir d’une mésinformation (exagérée ou trompeuse). Sont également inclus dans cette catégorie également inclus dans cette catégorie sont des messages souvent véridiques qui pourraient alimenter l’hésitation, comme l’interdiction de certains vaccins par certains pays.
  – Ex : article et messages sur la fermeture d’un district scolaire du centre de l’État de New York.

2. “SURVEILLER TOUS LES TWEETS PROVENANT DU COMPTE PERSONNEL DE TRUMP/DU COMPTE PERSONNEL DE BIDEN”

Lorsque les journalistes des #TwitterFiles ont eu accès aux documents internes de Twitter l’année dernière, nous nous sommes d’abord concentrés sur l’entreprise, qui a parfois agi comme un pouvoir au-dessus du gouvernement.

C’était vraiment bizarre.

Donc

J’ai discuté avec Vijaya et Sean de l’ensemble de la question des IIP pour le COVID et l’intégrité des élections.

V veut essayer de viser un SLA de 30 minutes pour le signalement pour ces deux choses.

En échange, elle est d’accord avec

1) le fait que nous demandions à TwS de surveiller tous les tweets provenant de le compte personnel de Trump/le compte personnel de Biden/le compte officiel de Trump/Biden/le compte officiel de Biden
2) le fait qu’ils fassent l’accueil initial et l’évaluation
3) l’approbation de l’application du signalement par n’importe lequel d’entre nous quatre – vous, moi, Vijaya, ou Sean

et d’opter pour le signalement puisque nous pouvons toujours retirer le signalement si nous décidons que nous avons été trop conservateurs.

Ce sont là de grands changements.

et bien
si elle voulait arriver à 30 minutes

Sur 3 – label comme dans Pll, ou label comme dans ( !) ?

Yoel Roth

3. Mais Twitter s’est plutôt comporté comme un partenaire du gouvernement.

Avec d’autres entreprises technologiques, il a organisé une “réunion industrielle” régulière avec le FBI et le DHS, et a mis au point un système formel pour recevoir des milliers de rapports sur le contenu provenant de tous les secteurs de l’administration : HHS, Trésor, NSA, et même la police locale :

Bonjour l’équipe,

Le ministère américain de la justice a saisi vingt-sept domaines supplémentaires conçus pour apparaître comme des organes d’information légitimes et utilisés par le Corps des gardiens de la révolution islamique d’Iran pour orchestrer une campagne de désinformation mondiale. Les quatre domaines abonnés saisis étaient utilisés pour cibler spécifiquement le public américain :

adtribune.com
awdnews.com
criticalstudies.org
rpfront.com

Cette dernière saisie s’inscrit dans le cadre des efforts déployés par les sociétés américaines de réseaux sociaux et le FBI pour rendre publiques les opérations d’ingérence iranienne. Le 7 octobre 2020, les États-Unis avaient déjà saisi quatre-vingt-douze domaines utilisés par le Corps des gardiens de la révolution islamique pour mener des campagnes de désinformation.

La démarche du Département de la Justice pour saisir les domaines fait partie d’un effort coordonné des États-Unis pour contrecarrer l’ingérence iranienne dans les élections américaines. Le 3 novembre 2020, l’US Cyber Command et la National Security Agency (NSA) ont révélé qu’ils avaient mené des cyberopérations contre les acteurs de la cybermenace du CGRI à la suite de la campagne iranienne ciblant les électeurs américains avec des courriels menaçants prétendant être les fiers-à-bras.

Pour plus d’informations sur l’ingérence iranienne dans les élections et les campagnes de désinformation, voir :

-L’Iran se ferait passer pour les Proud Boys dans le cadre d’une campagne d’intimidation des électeurs
-Sécurité des élections
-Désinformation et désinformation

---

Cette notification provient du portail du Service Desk “Unified Escalations”.
Vous pouvez suivre votre ticket ici – […]

FBI — Département de Minneapolis
Bonjour GETSupport, pouvez-vous examiner les informations et les Tweets ci-dessous pour une éventuelle violation du PPI et d’autres politiques ?

[…]

MPD :

Comme vous l’avez probablement vu dans les liens ci-dessous, la photo, le nom et le numéro de badge d’un officier de police de Minneapolis ont été publiés sur Twitter. Il était manifestement dans un lieu public, en service. Nos premières initiales et nos noms de famille complets sont affichés, de même que nos numéros de badge. Avec un numéro de badge, on peut utiliser des sites internet pour déterminer le nom d’une personne.

Des allégations ont été faites selon lesquelles l’officier aurait cassé le nez d’une personne. Il ne s’agit que d’allégations non fondées. Ce qui me préoccupe, c’est que sa photo et son nom sont affichés ensemble avec le commentaire “Faites de cette information ce que vous voulez”, surtout dans la période que nous traversons actuellement et après que plus de 650 personnes ont été arrêtées au Minnespolis sur une autoroute la nuit dernière. Je ne veux pas que cela incite à la violence envers l’officier, sa famille ou sa maison. son domicile.

---

Chère équipe,

Le 28 octobre 2020, le FBI et le HHS ont publié un avis conjoint décrivant les tactiques, techniques et procédures (TTP) utilisées pour déployer le ransomware Ryuk contre des cibles dans le secteur de la santé et de la santé publique (HPH) afin d’infecter des systèmes à des fins lucratives.

Dans leur rapport, la CISA, le FBI et le HHS estiment que des cyberacteurs malveillants ciblent le secteur HPH avec le logiciel malveillant Trickbot, ce qui entraîne souvent des attaques par ransomware, des vols de données et l’interruption des services de soins de santé.

En outre, le statut commun note que ces types d’attaques seront particulièrement difficiles pour les organisations pendant la pandémie de COVID-19 – soulignant que les administrateurs devront équilibrer ce risque lors de la détermination de leurs investissements en matière de cybersécurité.

Les analystes de Flashpoint continuent de surveiller les activités liées à cet avis et fourniront des mises à jour le cas échéant.

Source : […]

---

Pour votre information, le Trésor vient d’ajouter des personnes à la liste SDN, dont Derkach.
[…]

Merci,
[…]

[…]
Chef d’unité
FBI | Foreign Influence Task Force
[…]

4. Les courriels du FBI, du DHS et d’autres agences étaient souvent accompagnés de feuilles de calcul contenant des centaines ou des milliers de noms de comptes à examiner. Souvent, ces feuilles étaient supprimées peu de temps après.

Chère twitteurs

Veuillez trouver ci-dessous la liste des comptes Twitter qui, selon nous, violent vos conditions de service en diffusant de fausses informations sur l’heure, le lieu ou la manière dont se dérouleront les prochaines élections.

Faites-nous savoir si vous décidez de prendre des mesures à l’encontre de ces comptes sur la base des informations que nous vous avons communiquées. Faites-nous également savoir si nous devons émettre une lettre de conservation car nous avons l’intention de signifier une procédure judiciaire pour ces comptes. Nous vous remercions de votre attention.

Cordialement, Elvis

Elvis M. Chan
Agent spécial adjoint en charge
FBI San Francisco, Cyber Branch

De : Stacia Cardille [email protected]
Objet : Rapport du FBI sur d’éventuels contenus violents
Date : 3 novembre 2020 à 5:24:37 PM PST : 3 novembre 2020 à 5:24:37 PM PST
To : GETSupport [email protected]
Cc : US Elections Escalations [email protected]

Le centre d’opérations d’urgence du FBI à San Francisco nous a envoyé le rapport ci-joint de 207 Tweets qu’ils croient être en violation de nos politiques.

Feuille de calcul ci-jointe.

Merci de votre compréhension,
Stacia

De : Stacia Cardille [email protected]
Objet : Rapport du FBI sur d’éventuels contenus violents
Date : 3 novembre 2020 à 5:24:37 PM PST.
To : GETSupport [email protected]
Cc : US Elections Escalations [email protected]

Le centre d’opérations d’urgence du FBI à San Francisco nous a envoyé le rapport ci-joint de 207 tweets qu’ils croient être en violation de nos politiques.

Vous trouverez ci-joint une feuille de calcul.

Nous vous remercions de votre attention,
Stacia

—
Vous avez reçu ce message parce que vous êtes abonné au groupe Google Groups “US Elections Escalations”.

Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d’e-mails, envoyez un e-mail à [email protected].
Pour voir cette discussion sur le web, visitez […]

Vous avez reçu ce message parce que vous êtes abonné au groupe Google Groups “Site Integrity”.

Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d’e-mails, envoyez un e-mail à [email protected].

Pour consulter cette discussion sur le web, rendez-vous à l’adresse suivante
[…]

**Fichier Twitter_Ref…xlxx**

5. Nombre d’entre eux relevaient manifestement de la “désinformation”, comme les comptes incitant les gens à voter le lendemain d’une élection.

Mais d’autres rapports officiels de “désinformation” reposent sur un raisonnement plus fragile. L’analyse de Twitter mise en évidence ici n’est pas d’accord avec le FBI en ce qui concerne les comptes considérés comme des “mandataires d’acteurs russes” :

Analyse des réseaux sociaux
Filtres de profil : “@ChalecosAmarill OR @ActualidadRT OR @SputnikMundo OR @Rtultimahora”
Filtre(s) thématique(s) : “Colombia OR Petro OR Duque OR Uribe”
Période : 01 Jan – 03 Mar 2022
Taille de l’échantillon : 100K documents

[…]

Les profils des médias russes utilisent des intermédiaires ou des “coupures” pour interagir avec @ChalecosAmarill ; cela ajoute un degré de séparation entre les deux pour obscurcir leur affiliation.

DÉBUT DU TEXTE

NON CLASSIFIÉ

(U) CES INFORMATIONS SONT FOURNIES UNIQUEMENT À DES FINS DE RENSEIGNEMENT DANS LE BUT DE DÉVELOPPER DES PISTES D’ENQUÊTE POTENTIELLES. ELLES NE PEUVENT ÊTRE UTILISÉES DANS LE CADRE D’UNE PROCÉDURE JUDICIAIRE NATIONALE OU ÉTRANGÈRE OU À D’AUTRES FINS JURIDIQUES, JUDICIAIRES OU ADMINISTRATIVES.

(U) Au cours d’une surveillance de routine de l’activité des réseaux sociaux en Amérique du Sud entre le 23 février 2022 et le 25 février 2022, il a été détecté un comportement inauthentique coordonné (CIB) observé dans les pays sud-américains du Venezuela (VEN) et de Cuba (CUB) visant à influencer politiquement les médias anglais, espagnols, russes et ukrainiens. d’influencer politiquement les utilisateurs de Twitter de langue anglaise, espagnole, russe et ukrainienne en utilisant des comptes robots Twitter pour amplifier des récits coïncidant avec l’avancée militaire russe en Ukraine. coïncidant avec l’avancée militaire russe en Ukraine.

(U) Vous trouverez ci-joint des évaluations qui se concentrent uniquement sur l’amplification par la CIB de la campagne de propagande “néo-nazie” en Ukraine au cours des dernières 48 heures. 48 heures. Les bots identifiés, connus ou suspectés, liés à VEN/CUB figurent parmi les principaux influenceurs qui amplifient les récits “néo-nazis” sur l’Ukraine. Cette Ce renvoi se concentre sur les principaux influenceurs et les bots Twitter connus ou suspectés d’être liés à VEN/CUB pour un total de 205 profils Twitter, qui sont répartis ci-dessous. profilés Twitter, répartis comme suit.

(U) Voici une liste des principales conclusions évaluées à partir de l’examen des données collectées :

(U) 5,4K Tweets recueillis et 4,7K profils Twitter identifiés entre le 23 février et le 25 février 2022.

(U) La propagande est amplifiée par 185 robots Twitter connus ou suspectés d’être liés au Venezuela et à Cuba :
– (U) Top Influencers : @ChalecosAmarill, @vidabellav, @PedroKonductaz, @CamilaPlomo et @OtraVezZikdal.

(U//FOUO) L’influenceur principal, @vicktopSS, a été mentionné dans 3.9K Tweets (environ 24% de tous les Tweets mentionnant “Ukraine”).
– (U) Profil créé le 28 novembre 2011 (plus de 11 ans)
– (U) La localisation du profil est listée comme “#Belarus”
– (U//FOUO) Le profil de secours (@VicktopSS1) a été créé le 23 février 22 et figure dans la bio de @vicktop55 ; il s’agit probablement d’une préparation à la suspension/désactivation du profil principal.

(U) Les tweets narratifs amplifiés par les bots accusent les États-Unis de “nazification” de l’Ukraine :
– (U) “Biden est l’architecte de l’éviction en 2014 d’un dirigeant soutenu à 90 % par des néo-nazis soutenus par les États-Unis, puis de l’entrée de son fils au conseil d’administration de la Birmanie.”- (U) Un coup d’État de la CIA a eu lieu en Ukraine et a conduit à l’installation d’un régime fasciste néo-nazi. Cela a conduit à l’envoi de troupes de l’OTAN avec un potentiel d’armes nucléaires aux portes de la Russie”.

(U) Les langues les plus utilisées sont l’anglais (78%) et l’espagnol (19%) :
– (U) Le public occidental pourrait être la cible principale de la propagande ; l’anglais est également la langue la plus utilisée sur Twitter (ce qui augmente la portée).
– (U) La quantité importante de contenu en espagnol corrobore les résultats sur l’amplification Venezuela / Cuba.

Bonjour à tous,

J’ai suspendu 12 comptes d’origine AR (873377) et 10 comptes d’origine VE (873378) qui tweetaient sur “Ucrania” et “Nazis”, et qui étaient regroupés par des IP d’événements et des agents utilisateurs identiques et/ou via Safetygraph.

Après avoir examiné le compte Chalecos, nous recommandons de demander un identifiant afin d’obtenir un autre signal sur l’acteur qui se cache derrière le compte. Alors que le FBI affirme que le compte est un mandataire d’acteurs russes, nous avons également trouvé des preuves qui suggèrent qu’il est lié à des individus du parti pirate en Catalogne et à d’autres du spectre politique de gauche. nous avons également constaté que le compte Chalecos a, étrangement, repris son propre contenu et l’a ensuite rapidement supprimé, accumulant plus de 3 000 tweets supprimés depuis la semaine dernière seulement.

6. Ensuite, nous avons vu des listes “désinfo” où les preuves étaient encore moins claires. Cette liste de 378 “comptes liés à l’État iranien” comprend un vétéran de l’Irak arrêté pour avoir tenu un blog sur la guerre, un ancien journaliste du Chicago Sun-Times et Truthout, un site qui publie Noam Chomsky.

Un soldat, un blog, une punition

WASHINGTON – Leonard Clark (search), un garde national de l’armée de l’Arizona stationné en Irak, a payé un lourd tribut pour avoir utilisé un blog afin de partager ses opinions ouvertement anti-guerre. en Irak : il a été rétrogradé pour avoir mis les troupes américaines en danger.

Mais Clark, un enseignant de maternelle âgé de 40 ans, estime que les autorités sont allées trop loin dans leur réaction. réponse. Dans un échange de courriels avec FOXNews.com, il a déclaré que l’armée l’avait “indirectement démasqué” en rendant publiques les accusations portées contre lui. en rendant publiques les accusations portées contre lui, et qu’il craint maintenant que sa femme et sa fille ne soient en danger.

Je suis terrifié pour ma famille”, a-t-il déclaré, notant que “les accusations hautement inflammables et controversées qui pèsent sur moi” – les plus graves d’entre elles – ont été rendues publiques. les accusations les plus graves jamais portées contre un soldat blogueur – ont suscité un ont généré des courriers haineux sur son site Web, LeonardClark.com.

Craig Newman
@craignewman

Ex @crainschicago, @suntimes, @bostonglobe, @nwitimes. Maîtrise en sciences sociales. Professeur d’histoire et joueur de baseball @amundsen_hs. | Je ne cautionne rien. Pas @craignewmark

Truthout
@truthout

Truthout est une organisation d’information à but non lucratif qui se consacre à fournir des rapports et des commentaires indépendants sur un large éventail de questions sociales.

DÉBUT DU TEXTE
NON CLASSIFIÉ

(U) CES INFORMATIONS SONT FOURNIES UNIQUEMENT À DES FINS DE RENSEIGNEMENT DANS LE BUT DE DÉVELOPPER DES PISTES D’ENQUÊTE POTENTIELLES. ELLES NE PEUVENT ÊTRE UTILISÉES DANS LE CADRE DE PROCÉDURES JUDICIAIRES NATIONALES OU ÉTRANGÈRES OU À D’AUTRES FINS JURIDIQUES, JUDICIAIRES OU ADMINISTRATIVES.

(U) Pour mémoire, nous avons reçu des informations sur deux rapports d’analyse indépendants concernant des comptes soupçonnés d’être liés à l’État iranien. Le premier rapport provient du Global Engagement Center du Département d’État et analyse le compte Twitter @jzarif, attribuable à Mohammad Javad Zarif-Khonsari (Zarif), ministre iranien des affaires étrangères de 2013 à 2021. Le second rapport a été rédigé par un doctorant de l’American University School of Public Affairs et porte sur le compte Twitter @tparsi, attribué à Trita Parsi (Parsi), qui possède la double nationalité iranienne et suédoise et vit aux États-Unis. Les deux rapports évaluent que les deux comptes Twitter utilisent des réseaux de robots pour amplifier un comportement inauthentique coordonné (CIB), ce qui est potentiellement lié à une influence étrangère malveillante (Foreign Malign Influence – FMI) et constitue une violation des conditions d’utilisation de Twitter.

(U//FOUO) Les rapports comprenaient l’analyse résumée suivante des conclusions basées sur des données allant de 2008 à 2020 :

• Détection automatisée de comptes pour les bots lors d’événements pro-iraniens spécifiques :
  • Élection de Mahmoud Ahmadinejad
  • Juillet 2015 – Annonce de l’accord nucléaire
  • Octobre 2017- janvier 2018 – Manifestations étudiantes
  • Janvier 2020 – grève de Solimani Al-Assad
• Pics de nouveaux comptes suivant à la fois @tparsi et @jzarif lors des événements ci-dessus.
• L’analyse comportementale a permis d’identifier à la fois des robots et des activités organiques.
• L’analyse narrative a permis d’identifier les différences entre les comptes bots et les comptes organiques.
• L’analyse des sentiments a permis d’identifier des différences entre les comptes de robots et les comptes organiques.
  • Il a été estimé que le réseau d’abonnés de @tparsi depuis 2008 était composé à 50 % de comptes bots et à 50 % de comptes organiques.
• Progrès dans la reproduction de contenus et de comportements Twitter de type humain dans les bots.

(U//FOUO) Les deux rapports seront inclus pour vous. En outre, un fichier excel contenant les comptes de robots suspectés abonné à @tparsi sera joint.
(U) Tout commentaire concernant ces comptes et toute violation des conditions de service de votre entreprise serait grandement apprécié. des conditions d’utilisation de votre société serait grandement appréciée.

NON CLASSIFIÉ

(U) FIN DU TEXTE

7. Dans certains cas, les rapports d’État n’ont même pas fait état d’informations erronées. Ici, une liste de vidéos YouTube est signalée pour des “récits anti-Ukraine” :

2 août 2022

2022-51095

USA/Autre:Autre/Apple ; USA/Autre:Autre/Google/Youtube ;
USA/Autre:Autre/Meta ; USA/Autre:Autre/Twitter ;
USA/Autre:Autre/Reddit ; USA/Autre:Autre/Verizon Media/Yahoo ;
USA/Autre:Autre/LinkedIn ; USA/Autre:Autre/Wikimedia

(U) Ligne de déchirure :

(U) La ligne de rupture doit être utilisée telle quelle ; aucune modification du texte/de la langue n’est autorisée.

(U) L’Agence de recherche sur Internet (IRA) du magnat russe Yevgeniy Prigozhin est responsable du contenu suivant, qui qui mettait l’accent sur des récits essentiellement anti-Ukraine, entre avril et mai 2022 aux adresses suivantes et mai 2022 aux adresses suivantes sur les plates-formes spécifiées :

YouTube : (U)
https://youtube.com/shorts/erGA809L1mk
https://youtube.com/shorts/DVsJSNKCbsQ

8. Mais la plupart des demandes de censure n’émanent pas directement du gouvernement.

9. À la question de savoir si le service marketing de Twitter pouvait affirmer que l’entreprise détectait les “fausses informations” avec l’aide d'”experts extérieurs”, un cadre de Twitter a répondu :

[…]

npickles êtes-vous d’accord avec le fait que Marketing parle des fausses informations en disant que nous les détectons grâce à la ML, à l’examen humain et aux **partenariats avec des experts externes ?

[…]

Je sais qu’il s’agit d’un processus glissant, et je ne suis pas sûr que vous souhaitiez que notre explication publique se fonde sur cela

Nick Pickles
on peut dire simplement “partenariats”

Nick Pickles
Par exemple, pas sûr que nous décririons le FBI/DHS comme des experts, ou certaines ONG qui ne sont pas des universitaires

10. Nous en sommes venus à considérer ce groupe – des agences d’État comme le DHS, le FBI ou le Global Engagement Center (GEC), ainsi que des “ONG qui ne sont pas universitaires” et un partenaire agressif inattendu, les médias commerciaux – comme le complexe industriel de la censure.

11. Qui fait partie du complexe industriel de la censure ? Twitter en 2020 a utilement dressé une liste pour un groupe de travail créé en 2020.

La National Endowment for Democracy, le DFRLab du Conseil atlantique et le créateur de Hamilton 68, l’Alliance for Securing Democracy, sont des acteurs clés :

Bonjour à tous

Suite à des échanges de courriels, j’ai voulu faire circuler une liste de tierces parties que je propose de convoquer régulièrement jusqu’en 2020. (Il ne s’agit que de ma partie du puzzle – l’intention n’est pas de couvrir toutes les communautés, mais seulement les chercheurs spécialisés/ONG qui travaillent sur la désinformation et l’ingérence étrangère).

Je suggère d’organiser la première réunion en février (plus tard dans le mois) et d’en faire un appel mensuel.

Rappel : Nous présentons cela comme des heures de bureau – une occasion pour quelques personnes de confiance de se réunir pour parler de ce qu’elles voient, de ce sur quoi elles travaillent et de tout ce qu’elles veulent nous signaler. Nous allons demander que cela reste confidentiel

Nous utiliserons également cet espace pour informer les gens sur certaines des couleurs de nos communiqués de presse, de la même manière que nous organisons une conférence téléphonique après la publication des résultats.

Je propose également que ces personnes soient les premières à qui nous donnerons notre pseudonyme d’e-mail “voyez quelque chose, dites quelque chose” (nom/processus à confirmer).

Je vous invite à me faire part de vos commentaires sur les noms proposés.

Merci d’avance.
Nick

Claire Wardle – Première ligne
Alina Polyakova – Centre d’analyse politique européenne
Grahm Brookie – DFRLab
Laura Rosenberger / Bret Schafer – Alliance for Securing Democracy (Alliance pour la sécurité de la démocratie)
Amy Studdart – Institut républicain international
Geysha Gonzalez – Conseil Atlantique
Renee DiResta / Alex Stamos – Observatoire de l’Internet de Standford
TBC – Brooking
William Wright – National Endowment for Democracy (Fondation nationale pour la démocratie)
Kip Wainscott – NDI

12. Les dirigeants de Twitter n’étaient pas convaincus par le Media Forensics Lab de Clemson (“trop proche du HPSCI”), ni par la Rand Corporation (“trop proche de l’USDOD”), mais d’autres ont été jugés tout à fait corrects.

J’aime beaucoup l’idée de faire cela. Au moins, cela permet de rationaliser certaines relations qui sont actuellement gérées de manière ad hoc par différentes personnes, et de créer un point de contact unique entre ces personnes/groupes et Twitter.
ad-hoc par différentes personnes, et crée un point de contact unique entre ces personnes/groupes et Twitter.

Nick, votre liste couvre une grande partie des personnes avec lesquelles je parle régulièrement. Le seul ajout que je pourrais suggérer serait Data & Society – peut-être danah, mais aussi d’autres personnes de D&S le cas échéant – ils font beaucoup de travail autour du recensement, en plus de l’enquête sur la population.

Je vous déconseille d’inclure les gens de Clemson. Ils sont trop copains avec HPSCI et nous ont jetés sous le bus avec des conclusions exagérées un peu trop souvent. Je comprends l’idée de garder ses ennemis proches, mais ils n’ont tout simplement pas les épaules pour le faire.

Yoel

13. Dans l’idéal, les ONG servent à contrôler les entreprises et le gouvernement. Il n’y a pas si longtemps, la plupart de ces institutions se considéraient comme telles. Aujourd’hui, les responsables du renseignement, les “chercheurs” et les dirigeants d’entreprises telles que Twitter forment en fait une seule et même équipe – ou groupe Signal, pour ainsi dire :

Bonjour à tous
Yoel et moi avons pensé qu’il serait utile d’avoir un groupe de signalisation pour rester en contact dans les semaines à venir.
Si vous souhaitez être ajouté, veuillez répondre en indiquant le numéro que vous souhaitez que j’ajoute.

Nous envisageons également la possibilité d’organiser un check-in le 2 ou l’après-midi du 3 – faites-moi savoir si vous pensez que cela pourrait être utile.

Je vous remercie.

Nick

Nick Pickles

14. Le Woodstock du complexe industriel de la censure a eu lieu lorsque l’Institut Aspen – qui reçoit chaque année des millions du département d’État et de l’USAID – a organisé une conférence étoilée à Aspen en août 2021 pour publier son rapport final sur le “désordre de l’information”.

Organisme adjudicateur
Agence pour le développement international (USAID)

Bénéficiaire

ASPEN INSTITUTE INC, THE

2300 N ST NW STE 700
WASHINGTON, DC 20037-1122
District du Congrès : DC-98
ÉTATS-UNIS

Montants des bourses en dollars

6,5 millions de dollars
Montant obligatoire

Commission de l’Institut Aspen
Commission sur le désordre de l’information
Rapport final

15. Le rapport a été rédigé conjointement par Katie Couric et Chris Krebs, fondateur de l’Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures (CISA) du ministère de la sécurité intérieure. Yoel Roth, de Twitter, et Nathaniel Gleicher, de Facebook, ont joué le rôle de conseillers techniques. Le prince Harry s’est joint à Katie Couric en tant que commissaire.

Les commissaires

Marla Blow
Présidente et directrice des opérations
Fondation Skoll

Aaron D. Ford
Procureur général du Nevada

Prince Harry, Duc de Sussex
Co-fondateur
Archewell

Katie Couric
Journaliste et fondatrice
Katie Couric Media

Yasmin Green
Directrice de la recherche et du développement
Jigsaw

Will Hurd
Ancien membre du Congrès du Texas

Conseillers techniques

Tout au long du processus de préparation et de planification, la Commission s’est engagée auprès de diverses personnes qui possèdent une expertise technique et une expérience des plateformes.
En tant que conseillers techniques, leur rôle principal était d’être sur place pour fournir aux commissaires une meilleure compréhension des questions qu’ils examinent et de fournir des conseils en cas de besoin. une meilleure compréhension des questions qu’elle a examinées et de fournir, sur demande, des solutions potentielles qu’elle pourrait recommander. Les conseillers techniques n’étaient pas rémunérés.

Danah Boyd
Chercheuse partenaire chez Microsoft Research

Renée DiResta
Responsable de la recherche technique à l’Observatoire de l’Internet de Stanford

Joan Donovan
Directrice de recherche au Shorenstein Center on Media, Politics et Public Policy de la Harvard Kennedy School et directrice du projet “Technologie et changement social”. et les politiques publiques et directrice du projet sur la technologie et le changement social

Evelyn Douek
Maître de conférences en droit et candidate au doctorat en droit à la faculté de droit de Harvard, chercheuse associée au Knight First Amendment Institute de l’université de Columbia et affiliée au Berkman Klein Center for Internet & Society (Centre Berkman Klein pour l’Internet et la société)

Emily Frye
Directrice de l’intégration cybernétique chez MITRE

Nathaniel Gleicher
Responsable de la politique de cybersécurité chez Facebook

Deborah Raji
Membre de Mozilla

Thomas Rid
Professeur d’études stratégiques à l’université Johns Hopkins

Yoel Roth
Responsable de l’intégrité des sites chez Twitter

Alicia Wanless
Directrice du Partenariat pour la lutte contre les opérations d’influence au Carnegie
Carnegie pour la paix internationale

Clement Wolf
Responsable mondial des politiques publiques pour l’intégrité de l’information chez Google

Contexte et perspectives

Ce rapport a été rédigé par les trois coprésidents de la Commission sur le désordre de l’information de l’Institut Aspen : Katie Couric, Chris Krebs et Rashad Robinson. Les membres de la commission ont contribué à l’élaboration du rapport tout au long du processus, par le biais de recherches, de délibérations et de discussions, et de groupes de travail collaboratifs, qui ont produit le projet de recommandations. Bien que la Commission ait été largement d’accord sur les idées et l’orientation des recommandations, les commissaires se sont opposés à l’adoption des recommandations par la Commission. Les commissaires n’étaient pas tenus d’approuver pleinement chaque chaque recommandation et idée contenue dans le rapport final.

16. Leurs conclusions, financées par le contribuable, sont les suivantes : l’État devrait avoir un accès total aux données afin de faciliter la recherche de la parole, les contrevenants devraient être placés dans une “zone d’attente” et le gouvernement devrait probablement restreindre la désinformation, “même si cela implique de perdre une partie de la liberté”.

Principales parties prenantes

• Les pouvoirs publics : Adopter une loi – ou habiliter des agences indépendantes comme la FTC – pour imposer la divulgation des données et fournir des garanties juridiques qui protègent la vie privée des utilisateurs, respectent l’intégrité des plateformes et sont dans l’intérêt du public.

• Zones de rétention : Les nouvelles publications des influenceurs ayant un mauvais comportement répété doivent être placées dans une zone d’attente qui permet une modération manuelle et un examen minutieux, ce qui contribue à limiter le risque de propagation rapide de fausses informations.

• Démonétisation : Supprimez l’accès aux fonctionnalités du produit en cas de comportement violent (par ex, publication, monétisation ou amplification).

…de rendre des comptes là où ils n’ont pas encore réussi à le faire. L’opinion publique souligne la déception et la frustration face à l’échec des entreprises technologiques dans ce domaine. des adultes américains indiquent que le gouvernement devrait prendre des mesures pour limiter les fausses informations même si cela implique de perdre une partie de la liberté d’accès et de publication des contenus.

17. Notez qu’Aspen a recommandé que le pouvoir d’imposer la divulgation des données soit donné à la FTC, que cette commission vient de prendre en flagrant délit d’abus de pouvoir, en exigeant de Twitter des informations sur les communications avec (et les identités des) reporters #TwitterFiles.
    https://judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/republicans-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/Weaponization_Select_Subcommittee_Report_on_FTC_Harrassment_of_Twitter_3.7.2023.pdf

Il a récemment été rapporté que Twitter fournissait à certains journalistes tiers (notamment Bari Weiss, Matt Taibbi, Michael Shellenberger, Abigail Shrier, et d’autres) un “accès large et croissant aux fichiers de Twitter” et un accès étendu et non filtré à la communication interne et aux systèmes de Twitter” dans le cadre de ce qu’il est convenu d’appeler les “Twitter Files”. Mme Weiss aurait eu accès aux systèmes des employés de Twitter, aurait été ajoutée à son (ses) canal(x) Slack et aurait reçu un ordinateur portable de l’entreprise.

Identifiez tous les journalistes et autres membres des médias à qui vous avez accordé un accès quelconque aux communications internes de la Société (par exemple, Slack, courriels), aux ressources, aux documents internes et/ou aux dossiers depuis le 27 octobre 2022.

18. Naturellement, la principale préoccupation de Twitter concernant le rapport Aspen était de s’assurer que Facebook soit plus durement touché par les changements réglementaires qui en résulteraient :

Bonjour à toute l’équipe,
Nous vous informons que l’Institut Aspen publiera le rapport de sa Commission sur le désordre de l’information lundi 15 novembre au matin.

Le rapport est joint ici, et est sous embargo jusqu’à lundi.

L’un des points à retenir est la façon de se séparer des exemples et des recommandations qui sont principalement axés sur Faceook.

Il y aura des opportunités de suivi pour des discussions plus nuancées après le lancement.

Jennifer McDonald

19. Les mêmes agences (FBI, DHS/CISA, GEC) invitent les mêmes “experts” (Thomas Rid, Alex Stamos), financés par les mêmes fondations (Newmark, Omidyar, Knight) et suivis par les mêmes journalistes (Margaret Sullivan, Molly McKew, Brandy Zadrozny), apparemment à chaque conférence, à chaque groupe de discussion.

20. Les #TwitterFiles montrent les directeurs de cette incestueuse escouade de la vérité autoproclamée passant de l’application de la loi/du renseignement au secteur privé et vice-versa, revendiquant un droit spécial à faire ce qu’ils disent être une mauvaise pratique pour tous les autres : être fact-checkés uniquement par eux-mêmes.

21. Alors que Twitter a parfois refusé les analyses techniques des ONG sur qui est ou n’est pas un “bot”, sur des questions de sujets comme les vaccins ou les élections, ils s’en remettent instantanément à des sites comme Politifact, financés par les mêmes noms que ceux qui financent les ONG : Koch, Newmark, Knight.

Moe

nous venons de recevoir un rapport du FBI concernant 2 tweets, 1. 1314479095401521154 lié au “déchiquetage” des bulletins de vote par correspondance, il est prouvé que c’est faux via ceci : {https://www.politifact.com/factchecks/2020/oct/08/blog-posting/social-posters-spread-election-mis[…]

• Bourses Stand Together, de l’Institut Charles Koch
  • Accélérer les carrières des journalistes émergents grâce à la bourse Poynter-Koch pour les médias et le journalisme, d’une durée d’un an.
• Philantropies Craig Newmark
  • Élever le discours et l’expression basée sur les faits tout en luttant contre la désinformation et les préjugés au Craig Newmark Center for Ethics and Leadership (Centre Craig Newmark pour l’éthique et le leadership)
• Fondation Gannett
  • Transformer les carrières de centaines de femmes dans les médias d’information et la technologie grâce à la Poynter Leadership Academy for Women in Media (Académie de leadership Poynter pour les femmes dans les médias)
• Fondation Gill
  • Apporter un soutien sans restriction pour améliorer le journalisme de qualité
• Institut pour les reportages sur la guerre et la paix
  • Développer la formation à la fact-checking dans le monde entier avec l’International Fact-Checking Network, qui dessert plus de 20 pays, dont la Tunisie, le Chili, le Sri Lanka, la Macédoine du Nord, la Bulgarie, les Fidji, le Pakistan et le Myanmar.
• Fondation John S. et James L. Knight
  • Fournir aux salles de presse locales des conseils en matière de changement transformationnel
• Fondation Lumina
  • Aider les journalistes à raconter des histoires plus percutantes grâce à des formations thématiques.
• Fondation John D. et Catherine T. MacArthur
  • Apprendre aux journalistes à améliorer la couverture des prisons et des services de police
• Newton & Rochelle Becker Charitable Trust
  • Soutenir l’excellence journalistique dans une société démocratique
• Fondation Rays Baseball
  • Parrainer, lors de notre gala annuel, des programmes novateurs qui renforcent le journalisme.
• Fondation TEGNA
  • Fournir l’accès et les ressources à nos programmes de journalisme dans les écoles secondaires
• The Washington Post
  • Former les journalistes de couleur travaillant dans les médias numériques à s’épanouir, professionnellement et personnellement, grâce à l’Académie de leadership pour la diversité dans les médias numériques.

22. Les #TwitterFiles montrent à plusieurs reprises que les médias agissent par procuration pour les ONG, Twitter se préparant à faire les gros titres s’il ne supprime pas les comptes. Ici, le Financial Times donne à Twitter jusqu’à la fin de la journée pour indiquer si RFK Jr. et d’autres contrevenants au vaccin seront zappés.

Date : Mar, 23 Mar 2021 à 7:28 PM
Objet : Demande du CE concernant les diffuseurs de fausses informations sur les vaccins
A : Katie Rosborough [email protected]
Cc : Uz Kelley , Press

Bonjour

Dans un rapport sous embargo pour demain, le Center for Countering Digital Hate demande à Twitter et à d’autres plateformes (Facebook, Google) d’interdire les comptes de douze personnes qui, selon lui, sont responsables d’environ deux tiers du contenu anti-vaccin en ligne (voir la liste ci-dessous).

Le CCDH a déclaré qu’en ne le faisant pas, les plateformes ne parviennent pas à appliquer leurs politiques.

Twitter a-t-il un commentaire à faire ? Ces comptes ne seraient-ils pas susceptibles d’être interdits dans le cadre de votre nouveau système de grève ?

N’hésitez pas à nous faire part de vos commentaires d’ici la fin de la journée. Cordialement, Hannah.

1. Joseph Mercola
2. Robert F. Kennedy, Jr.
3. Ty et Charlene Bollinger
4. Sherri Tenpenny
5. Riza Islam
6. Rashid Buttar
7. Erin Elizabeth
8. Sayer Ji
9. Kelly Brogan
10. Christiane Northrup
11. Ben Tapper
12. Kevin Jenkins

HAnnah Murphy

Correspondant technologique
Bureau de San Francisco
Cell/WhatsApp/Signal +1-415-015-48466
Suivez-moi sur Twitter et Instagram

23. Et alors, direz-vous, et alors ? Pourquoi les organisations de la société civile et les journalistes ne travailleraient-ils pas ensemble pour boycotter la “désinformation” ? N’est-ce pas là non seulement un exercice de la liberté d’expression, mais une forme particulièrement éclairée de celle-ci ?

24. La différence est que ces campagnes sont financées par le contribuable. Bien que l’État soit censé se tenir à l’écart de la propagande intérieure, l’Institut Aspen, Graphika, le DFRLab du Conseil atlantique, New America et d’autres laboratoires de “lutte contre la désinformation” reçoivent d’énormes récompenses publiques.

Organisme adjudicateur
Département de la Défence (Département de la Défence)

Bénéficiaire
GRAPHIKA, INC.
401 LAFAYETTE ST STE E6
NEW YORK, NY 10003-7014
District du Congrès : NY-12
ÉTATS-UNIS

Montants des bourses en dollars
3,0 millions de dollars
Montant engagé

Tableau 2 : Les 10 premiers think tanks par montant reçu du gouvernement américain et des entreprises de défense du gouvernement américain et des entreprises de défense

RAND Corporation $ 1,209,100,000
Centre pour une nouvelle sécurité américaine (CNAS) $ 8,946,000
Conseil de l’Atlantique $ 8,697,000
New America Foundation $ 7,283,828
German Marshall Fund of the United States $ 6,599,999
CSIS $ 5,040,000
Conseil des relations étrangères $ 2,590,000
Brookings Institution $ 2,485,000
Heritage Foundation $ 1,375,000
Stimson Center $ 1,343,753

25. Certaines ONG, comme le Global Disinformation Index, financé par le GEC, ou le Newsguard, financé par le Département de la Défence, ne se contentent pas de chercher à modérer les contenus, mais attribuent des notes subjectives de “risque” ou de “fiabilité” aux médias, ce qui peut se traduire par une réduction de leur chiffre d’affaires. Voulons-nous que le gouvernement joue ce rôle ?

26. L’exemple ultime de la fusion absolue des organisations de l’État, des entreprises et de la société civile est peut-être le Stanford Internet Observatory (SIO), dont le “Partenariat pour l’intégrité des élections” figure parmi les “signaleurs” les plus volumineux des #TwitterFiles :

James Alexander

re:Elections : EIP sur les allégations de Queens Villages Ballot si nous décidons qu’il y a violation veuillez demander à ycetin de prendre des mesures sur le compte Periscope (Yalcin se sent libre de de l’examiner indépendamment, évidemment, si vous avez le temps)

répond au fil de discussion :

jeudi, octobre 29th 2020 19.56.12 par Marcus Lee

Je suis allé de l’avant pour ajouter un label misinfo au tweet.
{https://mobile.twitter.com/jakejakeny/status/1321900543451799559}

27. Après que le tumulte public a “mis en pause” le “Conseil de gouvernance de la désinformation” orwellien du DHS au début de 2020, Stanford a créé l’EIP pour “combler les lacunes” légalement, comme l’explique le directeur Alex Stamos ici (h/t Foundation for Freedom Online).

28. Renee DiResta, responsable de la recherche à l’EIP, s’est vantée d’avoir réussi, tout en comblant des “lacunes”, à amener les “partenaires technologiques” Google, TikTok, Facebook et Twitter à prendre des mesures sur “35 % des URL signalés” dans le cadre des politiques de “suppression, de réduction ou d’information”.

29. Selon ses propres données, l’EIP a réussi à faire étiqueter près de 22 millions de tweets dans la période précédant le vote de 2020.

Au total, nos données de tweets liés à un incident comprenaient 5 888 771 tweets et retweets directement à partir des ID d’état des tickets, 1 094 115 tweets et retweets collectés d’abord à partir des URL des billets, et 14 914 478 provenant de recherches par mots clés, soit un total de 21 897 364 tweets. tweets.

30. Il est essentiel de le rappeler : L’EIP s’est associé à des entités étatiques telles que CISA et GEC tout en cherchant à éliminer des millions de tweets. Dans les #TwitterFiles, les responsables de Twitter n’ont pas fait de distinction entre les organisations, utilisant des phrases telles que “Selon la CIS[A], remonté via EIP”.

Matt Graydon

Il s’agit d’une vidéo très longue et très juridique, mais elle affirme essentiellement que les agents électoraux de l’État de Pennsylvanie ont ouvert les enveloppes intérieures des bulletins de vote avant le jour de l’élection et ont appelé les électeurs à corriger leurs bulletins avant le Selon le CIS (via EIP), la vidéo présente de manière erronée 1) la loi de l’État de Pennsylvanie, 2) la décision de la Cour suprême de l’État de Pennsylvanie et 3) les déclarations sous serment montrées dans la vidéo (détails dans le fil de discussion). Des réflexions sur la manière de traiter cette affaire ?

{https://twitter.com/tracybeanz/status/132698 1600689602561 ?s=19}

31. Après l’élection de 2020, lorsque l’EIP a été rebaptisé Projet Viralité, le laboratoire de Stanford a été intégré au système de billetterie JIRA de Twitter, absorbant ce proxy gouvernemental dans l’infrastructure de Twitter – avec une capacité d’absorption incroyable de 50 millions de tweets par jour.

Bonjour à l’équipe de Twitter,

Nous sommes ravis de vous compter parmi les partenaires externes du projet Virality. Le manuel d’intégration des partenaires du projet Virality est disponible ici. Ce document comprend toutes les instructions d’intégration et d’utilisation de notre surface VP Jira.

Brian et Joe, veuillez terminer la création de votre compte Jira en utilisant le lien dans l’e-mail que vous avez reçu de [email protected] ou en visitant ce portail en ligne. Faites-moi savoir si vous rencontrez des difficultés.

Yoel, vos identifiants Jira sont les mêmes que ceux de l’EIP. Veuillez prendre connaissance du nouveau portail en ligne VP et envoyer un courriel à [email protected] pour soumettre des conseils.

Le manuel d’intégration est un document évolutif, alors n’hésitez pas à nous faire part de vos commentaires si vous trouvez quelque chose de confus. Nous disposons également d’une courte vidéo de démonstration qui couvre les mêmes informations. Une fois que vous pourrez vous connecter à notre système, n’hésitez pas à créer quelques tickets de test et nos analystes vous répondront afin que vous puissiez vous faire une idée du flux de notifications.

Merci encore pour votre collaboration jusqu’à présent, et n’hésitez pas à me faire part de vos questions. J’ai hâte que tout le monde s’y mette !

Je vous remercie chaleureusement,
Chase Small

Chase Small

Re : Confidentiel : Invitation à poser votre candidature pour le nouveau point d’arrivée du flux COVID-19 de Twitter

Et maintenant, un suivi qui va au-delà du modèle standard que nos responsables des communications m’ont demandé d’envoyer : Nous aimerions travailler en étroite collaboration avec vous sur tout ce que vous trouvez dans l’univers de l’OI en utilisant ces données. Cela peut passer par nos canaux d’engagement habituels. L’équipe de l’API souhaitait surtout préciser qu’elle ne pouvait pas fournir d’assistance technique. d’assistance technique.

On Mon, Apr 13, 2020 at 1:25 PM Yoel Roth […] Wrote :

Bonjour Alex et Renée,

Twitter lancera bientôt un nouveau point d’aboutissement pour soutenir l’étude du Coronavirus : un nouveau flux de Tweets en pleine fidélité lié au COVID-19, délivré en temps réel, gratuitement. Je vous contacte parce que nous souhaitons vous inviter à demander l’accès à cet outil avant qu’il ne soit rendu public.

Avant d’entrer dans les détails ci-dessous, je vous demande de bien vouloir vous abstenir de partager cet e-mail et de garder toutes ces informations confidentielles jusqu’à notre annonce publique (prévue dans le courant de la semaine).

En bref, nous lançons un nouveau point de terminaison gratuit dans Twitter Developer Labs qui fournit les tweets publics en temps réel et en toute fidélité concernant la conférence sur le COVID-19. Nous savons que notre API standard présente des standard présente des limites qui rendent difficile l’étude adéquate de ce sujet en raison de son volume. Ce nouveau flux comprendra tous les tweets relatifs au COVID-19 tels qu’ils sont classés par nos annotations de tweets. Nous avons l’intention de publier les mots-clés et les hashtags de l’annotation du Tweet qui alimente le sujet COVID-19, afin que vous puissiez transparence sur le contenu du flux et que vous puissiez le compléter si nécessaire.

Nous nous adressons à des chercheurs sélectionnés qui, selon nous, sont les mieux placés pour d’utiliser efficacement l’ampleur de ces données. Le débat public sur le COVID-19 a donné lieu à plus de 50 millions de tweets par jour. Nous sommes conscients que seuls certains chercheurs disposent des ressources informatiques nécessaires pour travailler avec un tel volume de données. Bien que nous ne soyons pas actuellement en partenariat ou en collaboration étroite avec vous au-delà de l’accès à ces données, une fois que le produit sera lancé et que votre demande sera approuvée, vous pourrez commencer immédiatement.